MPCC geeft niet af in zaak-Froome en andere twistpunten: "Sancties worden niet evenredig toegepast"
Foto: © photonews
Volg Wielerkrant nu via Instagram!
De MPCC had in een open brief een aantal bezorgdheden geuit en het ontslag geëist van WADA-voorzitter Craig Reedie. Die diende op zijn beurt de beweging voor een geloofwaardig wielrennen van antwoord. Daar blijft het niet bij. De MPCC heeft een nieuwe open brief van vier pagina's verstuurd.
Voorzitter Roger Legeay heeft in naam van de MPCC gereageerd op de argumenten die Reedie aanhaalde, maar gaat op verschillende fronten niet akkoord. Ten eerste is er de kwestie van de pijnstiller Tramadol, een middel dat de MPCC op de verboden lijst wil zien. Er wordt het WADA gevraagd hierover een definitief standpunt in te nemen.
Legeay en zijn organisatie weerleggen ook dat hun leden te weinig kennis hebben over Operacion Puerto om hierover een oordeel te vellen. Ze nemen het Reedie kwalijk een zekere tevredenheid te tonen over de afhandeling van deze zaak.
VOORWAARDE VOOR RUSADA
De MPCC respecteert wel de beslissing om het Rusada in ere te herstellen, aangezien dit het gevolg was van een stemming. Men vindt wel dat toegang tot alle data een stevige voorwaarde moet zijn, terwijl Reedie toegeeft dat de puzzel wat dat betreft niet volledig is.
SANCTIES NIET TOEGEPAST IN ZAAK-FROOME
Tenslotte is er de zaak-Froome. "Sancties worden niet evenredig toegepast en prodecures worden niet altijd op dezelfde manier opgevolgd. Dat is vernietigend voor de geloofwaardigheid van de sport", klinkt het bij de MPCC. De organisatie heeft de WADA-voorzitter nog enkel bijkomende vragen gesteld en hoopt op een antwoord.
Schrijf je nu in voor de Wielerkrant nieuwsbrief
