Rob Peeters snapt Roger De Vlaeminck wel: "Ik begrijp niet dat Mathieu het op deze manier zo leuk vindt"

"Ik begrijp Roger wel", vertelt Peeters aan Wielerkrant.be. "Ik hoorde op de radio dat Tom Meeusen tweede werd in Hamme en op twee rondes van het einde nog bij Mathieu reed. Wat ik dan niet begrijp, is dat Mathieu Tom de zege dan niet gunt. Dat werd vroeger altijd gedaan. Ook op de weg: als de grote kampioen een kans zag om zijn ploegmaats iets te gunnen, dan gebeurde dat ook."

Peeters vertelde voor zijn afscheid al dat Mathieu van der Poel en Wout Van Aert onrechtstreeks de reden zijn waarom hij gestopt is. "Ze moeten niet altijd komen klagen bij Mathieu dat hij altijd wint, maar zelf zou Mathieu dat toch moeten lezen. Ik begrijp niet dat hij het zo leuk vindt om in de eerste ronde de wedstrijd al te winnen. Hij legt iedereen er zo hard op dat hij binnenkort geen concurrentie meer heeft."

'Beste wint altijd'

"De cross is altijd eerlijk geweest, in alle generaties. De beste wint altijd. Al heb je er nu eentje die het leuk vindt om te laten zien dat hij overal de beste is", vervolgt Peeters. "Sven Nys was ook de beste, maar die wilde ook langer wachten. Dat werkte. De sport was nooit zo populair als toen. Bovendien sta ik zelf dichter bij Wout. Maar ook als Wout overal zou winnen, zou ik het niet mooi vinden."

Al ziet de ex-renner van Pauwels Sauzen-Vastgoedservice nog een andere reden waarom de populariteit van het veldrijden gedaald is. "Vroeger was het zaterdag en zondag cross op Sporza of op Vier. Nu moet je al liggen zoeken of het op Telenet, VTM, Sporza of een andere betaalzender is."

Noorden kwijt

"Dat de crossfan het noorden kwijt is? Als ze het noorden vinden, dan zien ze alleen Mathieu die al vertrokken is en zetten ze de televisie af. Mathieu vroeg ook al aan mij: 'Wat zou jij doen in mijn plaats'? Wel, ik zou er toch twee keer over nadenken", besluit Peeters.